Como muita gente me pediu o driver da rede wireless para o notebook Nova HGL31, resolvi hospedá-lo e disponibilizar à vocês. Basta descompactar e executar o arquivo que tudo funcionará 100%.
Este portátil tem como único inconveniente o fato do driver para wireless encontrado no cd que vem com o notebook não funcionar.
Leia a resenha completa do Notebook Nova HGL31
Clique AQUI para baixar o driver
Como vocês já devem estar sabendo a gigante Microsoft anunciou lançar oficialmente o Microsoft Windows 2008 no final de Fevereiro de 2008, como tenho muito interesse por novas tecnologias, me inscrevi no site da Microsoft para poder testar o produto, e abaixo contarei a vocês como se saiu esta nova versão do Windows.
Ambiente de Teste:
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise.
Como vocês podem ter notado, não utilizei um super-computador para realizar os testes, na verdade isto foi proposital para que eu pudesse avaliar como o sistema se sairia em maquinas mais antigas.
Eu nunca fui um grande fã dos produtos da Microsoft, mais desta vez acredito que eles acertaram em cheio o alvo, acredito que nunca utilizei um produto da Microsoft tão estável e veloz, e o que mais me surpreende é esta ser uma versão teste.
Eu estou utilizando este sistema a pouco mais de 38 dias, e houve apenas um travamento, o qual não foi nem por problemas no Windows, eu queria saber como ele se comportaria com alguns modes no visual dele, coisa que odeio, acredito que não haja nada pior para acabar com a performance e a estabilidade dos sistemas do que modes, pois bem resolvi instalar o WindowBlind 5.1, como eu suspeitava após instalar e aplicar alguns temas, o sistema ficou lento e travando o explorer, mais bastou desinstalar o mesmo, e tudo voltou a ficar como era antes, rápido e estável.
O novo sistema operacional da Microsoft, demonstrou-se absurdamente mais rápido que o Windows Vista Ultimate, isto porque a maquina que roda o Vista é muito superior a qual eu fiz os testes nos Microsoft Windows 2008.
O que mais me impressionou nesta nova versão, é que quando você termina de instalá-lo, o único programa que vem com o mesmo é o Internet Explorer 7.0, qualquer outro programa que você queira instalar você terá que fazê-lo depois da instalação acessando a opção ” Add Features “, por esta opção você consegue adicionar a ele o Windows Media Player 11, por exemplo, e vários programas para administração de servidores.
Nas opções de monitoramento do sistema ele vem com um completíssimo sistema chamado “Reliability and Performance”, que conta com vários gráficos e medidores dando informações de uso da cpu, hard disk (leitura e escrita), memória e rede.
Painel Reliability and Performance do Microsoft Windows 2008.
Outra mudança muito boa que o Microsoft Windows 2008 apresenta, é que nas suas janelas, à baixo da barra de endereço, ele conta com alguns botões de fácil acesso, que alteram suas funções de acordo com o local no qual você está, por exemplo, quando você está com uma pasta selecionada, um destes botões já passa a ter a função “Burn”, assim que você clicka neste botão ele já da inicio ao processo de gravação de cd ou dvd, um outra pequena, mais muito importante mudança, em relação aos outros Windows, é que quando você pressiona “F2″ para renomear o arquivo, ele seleciona automaticamente o nome, preservando a extensão, me irritava muito nas outras versões do Windows, quando ia renomear os arquivos e sem querer alterava também a extensão, agora com o Windows 2008, você somente fará isto se você quiser.
Agora o nosso velho e conhecido, Paint, ganhou cara nova, mais funcionalidades que é bom, nada, continua o mesmo programa limitado.
Bom pessoal, para finalizar deixo bem claro o seguinte, não testei ainda o Microsoft Windows 2008 como servidor de uma rede, pois mesmo o sistema se demonstrando tão estável como está, ainda acho muito cedo para arriscar meu emprego pelo mesmo, a utilização que fiz do mesmo foi como estação de trabalhos avançados e desenvolvimento de softwares, nos 38 dias que o utilizei, a maquina que estava com o mesmo passou a ser meu CPU de trabalho, todos os dias das 8 da manhã as 18 horas eu o utilizava, pretendo logo mais, estar implementando um servidor de rede teste, com o mesmo e assim que o fizer, reportarei a vocês, espero que tenha sido útil.
Links para informações e downloads do Microsoft Windows 2008:
Vocês já tiveram problemas para instalar o MSN Messenger em máquinas com Windows 2000 ou inferior?
Pois bem tenho quase certeza que a resposta é sim, hoje aconteceu algo do tipo comigo, um consultor que trabalha em minha empresa teve problemas com seu Notebook e teve que formatar, ele costuma usar o Windows 2000 SPK4, depois de formatar, instalar e atualizar o sistema operacional fui instalar o MSN Messenger e neste momento começou meu problema.
Quando eu instalei, ou pelo menos tentei, o MSN 7.5 o mesmo me informava que para esta versão do MSN eu precisaria do sistema operacional Windows XP ou superior, ok sem problemas, vamos instalar o MSN 7.0, ele instala bonitinho, até abre normalmente, mais quando você tenta loggar no sistema aparece uma mensagem na tela informando que a versão é muito antiga e existe uma mais nova e que seria necessário uma atualização, pois bem mandei atualizar o MSN, e mais uma vez problemas na instalação.
Fiquei levemente irritado, mais vamos lá precisamos de uma solução, comecei a procurar pela internet e encontrei em um fórum uma discussão sobre este problema, o pessoal do fórum propunha uma solução um tanto quando, fora do normal, mais decidi experimentar, afinal meu consultor estava ficando puto sem o comunicador dele. A solução proposta era a seguinte: Extrair os arquivos de instalação do MSN;
Baixar um editor Hexadecimal;
Altera algumas dezenas de linha de código.
O mais incrível, realmente funcionou, editando o código do MSN é possível fazer com que versões mais novas funcionem em S.O. mais antigos, como o Windows 2000.
Bom vocês já devem estar curiosos para saber como funciona esta técnica não é? Bom contarei a você caro leitor.
Para que possamos executar esta solução será necessário que você tenha em sua máquina instalado os softwares, Winrar e algum editor de Hexadecimal, eu utilizei o XVI32, muito bom por sinal.
Após o download e a instalação dos softwares citados acima, você precisará também de um pacote de instalação do MSN, então primeiro você clica com o botão direito sobre o pacote de instalação do MSN e extrai o mesmo em uma pasta de sua preferência, após a extração execute o XVI32 e abra o arquivo MsnMsgs.msi, que você extraiu anteriormente do pacote de instalação do MSN, quando terminar de abrir o MsnMsgs.msi, você entrará no menu ‘Search’ e depois na opção ‘Find’, abrirá um ‘box’ de busca em sua tela, dentro deste ‘box’ selecione a opção ‘Text String’ e mande buscar a string VersionNT >= 501.
Ele começará a buscar dentro do código esta string, assim que encontrar você a substituirá pela string VersionNT >< 501, repita este ultimo passo até que não seja mais localizado nenhum item.
Mais cuidado, se você alterar qualquer coisa que não seja apenas o sinal de ‘=’ por ‘<’ quando você tentar rodar a instalação ela dará problemas, não é permitido a alteração nem dos espaços em branco.
Pronto, terminando de substituir todas as strings, você salva o arquivo e vai na pasta onde descompactou a instalação do MSN e executa o arquivo MsnMsgs.msi, se você fez tudo como manda o figurino, a instalação iniciará sem problemas.
Eu fiz isto para a versão 7.5 e 8.0, a versão 7.5 funcionou normal, mais a versão 8.0 começa a instalação e dá um erro de falta de DLL, no Windows, caso descubram como solucionar este problema me avisem.
Espero que seja útil.
É verdade, depois de muitos anos de espera dos fanboys da empresa da maçã será inaugurada a primeira loja oficial da Apple no Brasil, em 2008, na cidade de São Paulo.
Os fãs de Steve Jobs já podem ter um gostinho nos quiosques da Apple montados nos supermercados Extra e provavelmente em outras redes em breve, pois não há contrato de exclusividade para os quiosques.
Parte da estratégia comercial para se firmar no Brasil já vem aparecendo também nas lojas online, como o Submarino, que comercializam seus produtos. Houve uma drástica redução de preços nos modelos que irão sair de linha em breve.
Agora, a pergunta que me vem a mente é: Seria o Brasil um cenário realmente favorável para a Apple? Acredito que uma loja em São Paulo, a maior e mais tecnológica metrópole do país, pode sim ter muito sucesso, mas talvez seja um caso isolado.
A realidade econômica no Brasil como um todo está bem distante dos preços praticados pela empresa da maçã. A marca que mais vende e mais cresce em nossa terrinha é a Positivo, graças aos seus computadores de R$ 900,00. Um notebook convencional, de uma marca renomada como Dell, HP, Toshiba, em uma configuração top de linha custa na faixa de R$ 5000,00 à R$ 6000,00, bem diferente dos R$ 12.000,00 cobrados por um Macbook top de linha.
Hoje em dia os Macintosh possuem processadores Intel Core 2 Duo, Memória DDR, placas de vídeo NVidia e até rodam Windows. São realmente tão diferentes dos PCs convencionais? Creio que não.
Outro ponto, que já comentei aqui no TI é o sistema operacional. O Mac OS X é lindo, seguro, estável e incompatível. A maioria dos aplicativos utilizados por usuários domésticos e corporativos é escrito para Windows. De que adianta um sistema espetacular se ele não rodará os softwares que o usuário precisa?
Acredito que pagar o dobro do valor de um computador para ter um design bonito e um sistema proprietário diferente não seja um investimento muito inteligente.
Só para acrescentar, estou comentando apenas sobre os desktops e notebooks da Apple, quanto a aparelhos como o iPod não há como discutir a hegemonia, tanto de mercado como de qualidade.
Já o iPhone é muito fogo de palha por um smartphone extremamente limitado, com uma câmera de resolução pífia e rodando o mesmo sistema incompatível citado acima, visando o design e não a utilidade real, típico da Apple.
Os créditos da imagem são do Meio Bit
Duas coisas vem tomando meu tempo em patamares expressivos, tanto em casa quanto no trabalho. O curioso é que ambas as são sistemas operacionais, um da Microsoft e o outro é um software livre.
Aqui no trabalho ao mesmo tempo em que me divirto, fico maluco, graças a um servidor que adquirimos, um IBM 3650x. A configuração da máquina é impressionante:
A velocidade da máquina me deixou bobo, nunca havia mexido em uma solução de rede tão profissional . Toda a estrutura do gabinete (rack), assim como os numerosos coolers fazem o servidor trabalhar mais frio do que um pc comum.
Mesmo com toda essa tecnologia não tive grandes dificuldades para configurá-lo, montar o arrays dos HDs, setar as propriedades no setup e instalar o sistema operacional, no caso o Windows Server 2003, que é o elemento que tem me dado trabalho:
A semana inteira foi de trabalho, testes de desempenho e otimizações, mas enfim está quase tudo concluído e sábado é a data marcada para o servidor subir definitivamente.
Enquanto isso, como mencionei no post anterior, instalei o Ubuntu Linux em meu computador pessoal, em substituição ao Windows Vista.
Tudo é muito simples de configurar e instalar, mas é a magnitude do sistema que tem me chamado mais atenção. Pesquisando pelas comunidades de Ubuntu pelo mundo encontrei diversos projetos relacionados interessantes, como por exemplo o brasileiro Ubuntu Games, que consiste em um instalador de jogos com interface amigável.
A infinidade de pacotes nos repositórios e de programas disponíveis para baixar em sites como o Tux Resources me viciou. Agora fico procurando e instalando novos softwares e funcionalidades o tempo todo.
Meu dia tem se resumido a configurações do Windows Server e o pouco tempo que passo em casa fico “brincando” com o Ubuntu. Pelo lado do conhecimento que venho adquirindo é excelente, mas não vejo a hora de colocar este servidor no ar e deixar a cabeça descansar, pelo menos por alguns dias.
Comecei a utilizar o Linux entre 1996 e 1997, é um bocado de tempo já. A primeira distribuição que instalei foi a Red Hat, em sua versão 2, se não me engano. Depois veio um tal de Guarani 3.0, basicamente o Red Hat em português.
Foi então que achei uma distribuição que na época era a mais usada entre os hackers, fiquei curioso, como garoto fuçador de pcs que era, e resolvi ir atrás, foi meu primeiro contato com o Slackware Linux.
Não tenho dúvida de que o slack é o melhor Linux, em termos de funcionamento. Pelo simples fato de possuir um Kernel mais puro, mais próximo do Unix mesmo, sem limitações, sem controles e com a melhor comunidade de usuários que eu já vi. Aliás, nas palavras da própria comunidade:
“O Slackware é um sistema amigável.
A diferença é que ele escolhe bem os seus amigos“
O slack foi um companheiro fiel, utilizei-o durante anos em meu pc e instalei alguns servidores rodando-o, sendo que estes nunca, mas nunca mesmo, me deram uma dor de cabeça sequer.
Porém em meu desktop, na minha casa, já a algum tempo andava sem paciência para o slack. Qualquer coisa mais “diferente” que fosse necessário instalar era um parto, sair baixando libs, procurando pelas dependências, afinal, o Slackware se manteve tão puro que não aderiu a melhor ferramenta do mundo Linux, o apt-get.
Existem alguns projetos de controle de pacotes para o S.O, como o slackpkg, swaret e até um chamado slapt-get, mas nenhum tão efetivo quanto o puro apt-get. Quando tudo está rodando, configurado e funcionando, o slack é perfeito, o problema era para chegar até lá!
Foi por conta destes contratempos que a distro acabou ficando esquecida no meu hd, vinha usando mais o Windows XP mesmo, até que resolvi instalar o Windows Vista, precisei de mais espaço e lá se foi meu slack.
Sobre o Vista, o sistema é bom. Pelo menos em sua versão Ultimate, nesse último ano atendeu minhas necessidades e nem sequer se mostrou lento, creio que devido ao fato da minha placa de vídeo ser razoável.
Tudo funcionando, Ok. Mas ainda tinha um problema, estava tudo ilegal.
E claro que eu não iria pagar os cerca de R$ 800,00 que a Microsoft cobra pelo software, aliado ao fato de que o sistema operacional já havia se tornado algo transparente para mim. Não enxergava mais novidades no Windows Vista, perdeu a graça.
Até que pensei: minhas ferramentas de trabalho são simples. Preciso de um editor de imagens, um pequeno editor de códigos para xhtml, css, php e asp, além das ferramentas para desenvolvimento em Java e alguns bancos de dados. E não é que todas estas ferramentas estarão disponíveis também para o Linux? Talvez até em versões mais aprimoradas que para o sistema da Ms.
Então ontem a noite baixei um cd do Ubuntu e instalei, não ficou nenhum resquício do sistema pirateado em meu pc. Nos primeiros minutos apanhei um pouco graças aos repositórios nacionais de pacotes do apt-get, que estavam com problema, mas tudo foi resolvido quando passei para o mirror principal.
Instalei alguns softwares e codecs que considero essenciais e fui dormir naquela noite chuvosa. Vamos ver como vou me adaptar ao sistema, a primeira vista, me pareceu bastante leve e simples, espero que faça jus ao nome que vem construindo na comunidade opensource.
A segurança de sistemas operacionais é um tema com o qual todos estamos envolvidos, sem exceção.
A quantidade de vírus e malwares espalhados pela internet cresce a cada dia e estes estão cada vez mais perigosos e ousados. Até o “imbatível” Mac OS X, em sua versão Leopard, sofreu ataques de um malware em poucas horas após seu lançamento oficial.
O sistema operacional que mais figura nos desktops e notebooks de usuários hoje em dia é o Windows XP e o Windows Vista vem crescendo bastante. Porém são estes os sistemas que mais possuem leigos os operando, o que facilita a ação dos crackers e seus softwares maliciosos.
Baseado nesta necessidade, venho compartilhar com vocês dois bons manuais que encontrei disponíveis para download no próprio site da Microsoft, em sua aba Technet.
A empresa de Bill Gates não é muito conhecida por seu caráter colaborativo, mas sim por seu caráter capitalista, fato que faz com que a comunidade opensource a odeie na maioria das vezes. Mas nos últimos anos, a Microsoft abriu um pouco a mente e passou a valorizar seus usuários, visando, é claro, mantê-los.
Diversas propostas de download gratuito, como o banco de dados MSDN por exemplo, que evoluiu para o SQL Server Express Edition, surgiram, além de download de material como tutoriais e dicas sobre os sistemas da gigante, como o Technet.
O Technet é uma parte do site da MS voltada a profissionais da área de TI que utilizam os sistemas Microsoft. Precisei de material sobre o Windows 2003 Server, e encontrei com facilidade, além do download grátis de versões para teste para todas as versões do Win 2003 e alguns outros.
Além deste material, encontrei também estes dois guias de segurança, em inglês, e os links abaixo seguem para o download direto no site do Sr. Gates.
Não sou um fã dos produtos Microsoft, mas alguns tem suas qualidades, tenho que admitir, e iniciativas como as ferramentas gratuitas de desenvolvimento em suas versões Express e o Technet, deixam a empresa bem melhor aos olhos dos profissionais e estudantes de TI.
A revista DINHEIRO publicou em sua última edição uma matéria sobre o novo empreendimento do Google, denominado Android, além de uma entrevista com o homem à frente do projeto, Andy Rubin.
Na entrevista Andy deixa bem claro que a maior empresa da internet não tem planos de lançar um celular por enquanto, na verdade o projeto é muito maior e mais ambicioso. Trata-se de um sistema operacional “multi celular“, ou seja, que teoricamente irá rodar em uma porção de aparelhos móveis, independente de marca, modelo e plataforma, claro que respeitando algumas configurações mínimas para o mesmo.
Parece que não será uma árdua tarefa fazer o sistema emplacar, devido a alguns simples motivos: O sistema é de código aberto, permitindo customização e instalação de softwares de terceiros (Aprendeu Steve Jobs?), mas este é o menor dos trunfos. Tudo indica que os aparelhos rodando o Android permitirão acesso gratuito a algumas ferramentas do Google, como o GMail, Orkut e Google Maps.
O Fato de poder acessar gratuitamente estas ferramentas provavelmente aumentará a vantagem competitiva do sistema absurdamente. Eu mesmo, que nem sou um “Google Lover“, possuo três contas no Gmail, além de uma planilha de custos no Spreadsheets e utilizar o Google Reader para ler RSS, isso sem contar o ADwords e o Analytics que utilizo à trabalho.
Ainda vazou uma informação que a fabricante de smartphones HTC estaria desenvolvendo um aparelho já preparado para a plataforma, com as dimensões de 7,6 cm de altura por 12,7 cm de comprimento.
Esta caminhada do Google rumo ao domínio do mundo, pelo menos digitalmente falando, já começa a incomodar alguns. Mas é fato que a empresa chegou aonde chegou com méritos, devido a qualidade de seus produtos, e apenas por isso. O projeto Android apenas reafirma o quesito inovação, cujo qual já estamos habituados a associar ao Google.
O blog mal voltou a ativa e já parece que falamos apenas da Apple. Falamos de tecnologia, e nada posso fazer se Steve Jobs e suas crias estão sempre em evidência na área, seja de maneira positiva ou não.
Desta vez, o fato parece ser bastante negativo.
Segundo este artigo (em inglês) do site javalobby, o novo sistema operacional da maçã, o Mac OS X Leopard, simplesmente não possui compatibilidade com o JDK 6! Mas não pára por ai, ao se utilizar a mesma versão 5 que era utilizada no Mac OS X Tiger, uma porção de bugs foi encontrada, além do desempenho das aplicações cair consideravelmente.
O fato das mudanças sequer terem sido anunciadas foi o que mais irritou os usuários, que descobriram do pior jeito possível que o suporte a Java foi praticamente removido do sistema operacional.
O Java é uma das linguagens de programação mais utilizada atualmente, diversos sistemas de bancos, conhecidos como “Gerenciadoress Financeiros“, por exemplo, são escritos em Java. É horrível ver este desprezo da Apple com seus consumidores, tentando impor suas tecnologias.
Parece o Sr. Jobs se esqueceu de uma coisa: não é o consumidor que tem de se adaptar a empresa, e sim a empresa ao mercado. Vai ver que é por isso que os computadores da Apple nunca emplacaram de fato, talvez o negócio deles seja tocador de mp3 e seu recente celular mesmo.
Há anos se fala sobre a briga Windows x Linux x Mac Os, ferrenhas discussões de fanboys de ambos os lados divagam sobre as vantagens do sistema X, Y ou Z, geralmente subestimando seus concorrentes de mercado e enaltecendo seu objeto de defesa mais baseado em seu gosto pessoal do que em uma análise técnica e detalhada.
Agora eu pergunto, esta guerra realmente existe? Falando sobre o mercado brasileiro, se existe uma guerra é como se, fazendo uma analogia ao poder de fogo militar, o Windows fosse os Estados Unidos, o Linux o Brasil e o Mac OS a Argentina (sacaniei!).
Como trabalho com suporte, já visitei inúmeras empresas, em inúmeros lugares diferentes do país, e quase 100% dos computadores rodavam alguma versão do sistema da Microsoft, alguns poucos servidores rodavam alguma distribuição do Linux, e apenas meia dúzia de gatos pingados, sempre voltados para a área gráfica e/ou multimídia usando o sistema, assim com o hardware, da Apple.
Sou usuário de Slackware Linux há cerca de 10 anos já, é o sistema operacional que eu mais conheço e considero mais fácil de usar, mas é morto em termos de mercado, isto é um fato. Na verdade o único Linux que realmente conseguiu conquistar algum público e ter uma fatia considerável do mercado foi o Ubuntu, pois além da qualidade já encontrada em distribuições anteriores, veio atrelado a uma facilidade de uso extrema, aumentando sua vantagem competitiva.
Agora, o Mac OS é um sistema proprietário, que roda em um hardware caro, fora dos nossos padrões financeiros, isto restringe seu uso aos profissionais que realmente necessitam de sua agilidade e de seus softwares para lidar com gráficos e multimídia, além de alguns fanboys da Apple com algum dinheiro no bolso.
De que adianta discutir a qualidade dos sistemas operacionais, se nenhum além do Windows realmente emplaca? Bill Gates criou um abismo, na verdade um fosso, como aqueles dos castelos medievais entre seu S.O e seus concorrentes. Provavelmente a qualidade tanto do Mac OS como a do Ubuntu é superior ao Windows em alguns aspectos, mas e a compatibilidade? De que adianta ter em mãos o melhor sistema operacional do mundo, se os softwares são construídos na plataforma do seu concorrente?
É uma questão de escolha, o melhor sistema com softwares quebra galho ou os melhores sofwares em um sistema quebra galho? Como profissional da área, sou obrigado a optar pelo líder do mercado, não pelo melhor.
Comentários